—амиздат “екст
RSS јвторы ќбсуждени€ јльбомы ѕомощь  абинет

»ностранные инвестиции Ц и зло, и благо

’от€ пока, увы, это чаще всего инструмент ослаблени€ –оссии

 ак это часто бывало, € выступаю против мейнстрима господствующей экономической мысли. ”же 25 лет говор€т о необходимости привлечени€ иностранных инвестиций. ѕремьер ƒмитрий ћедведев убеждЄн: Ђ÷ель большинства правительств Ц привлечение инвестицийї.

ќн считает: если приток пр€мых иностранных инвестиций (ѕ»») падает, это говорит о неэффективности власти. √лавы регионов вступили в соревнование, заманива€ к себе зарубежных толстосумов. ѕровод€т за границей презентации, дорогосто€щие выставки и пр. ќсобо активны в этом деле либеральные экономисты.

ѕри этом, видимо, никто всерьЄз не анализировал, зачем зарубежному инвестору вкладывать деньги в нашу экономику.

ќчевидно, он жаждет заработать, счита€, что прибыль от вложений в –оссии выше, чем где-либо. »нвестору важно и завоевание российского внутреннего рынка. ѕри этом, например, автомобиль иностранного бренда, произведЄнный в  алуге, останетс€ иностранным, зато будет продан у нас без уплаты ввозных пошлин и потому станет более конкурентоспособным, что, по ходу дела, послужит удушению нерасторопного российского товаропроизводител€. Ёто импорт товара без пересечени€ границы. »ностранный инвестор часто в выигрыше, продава€ продукцию в –оссии даже дешевле себестоимости. ¬едь устранив российского конкурента, он станет монополистом у нас и может, взвинтив цены, потом с лихвой возместить убытки.

“о есть ѕ»» нередко служат установлению контрол€ над экономикой страны, их привлекающей. »менно приток в предреволюционную –оссию инвестиций из-за рубежа, особенно после реформ —ерге€ ¬итте, привЄл к тому, что львина€ дол€ почти всех отраслей нашего хоз€йства оказалась под контролем (управлением) иностранного капитала. ќ превращении –оссии в фактическую колонию западного капитала писали —ергей  ара-ћурза, Ѕорис  агарлицкий и другие авторы.

»нвестор нередко получает у нас прибыль бóльшую, чем в другом месте, за счЄт налоговых послаблений или благопри€тных свойств объекта вложени€ капитала (например, высокого содержани€ полезного ископаемого в месторождении). Ќо ещЄ чаще за счЄт дешЄвой Ђтуземнойї рабочей силы. ≈сли он приглашает специалиста из своей страны, то платит ему гораздо больше, чем Ђтуземцуї, выполн€ющему ту же работу, в чЄм убедились наши работники на нефтегазовых месторождени€х —ахалина. »нвестор заинтересован не в повышении, а в понижении зарплаты и в целом уровн€ жизни в колонизуемой стране.

ј что движет теми, кто привлекает инвестиции из-за рубежа? ”вы, нередко желание получить деньги, причЄм не в кредит, а более лЄгким способом Ц распродава€ страну. —трана-заЄмщик, встав на ноги, может кредит вернуть (как –‘ при ¬ладимире ѕутине расплатилась по неподъЄмным, казалось бы, внешним долгам), а инвестиции же в какой-либо объект дают право собственности на него. » тогда собственник будет увозить к себе прибыль из года в год. ћожно вспомнить, с каким трудом удалось заставить международный концерн, разрабатывающий нефтегазовые месторождени€ на —ахалине (и так, что –осси€ ещЄ осталась в должниках), уступить контрольный пакет акций √азпрому. Ћишь перспектива суда и гигантского штрафа за вред природе острова заставила инвесторов сдатьс€, но они выторговали Ђотступныеї Ц 6 миллиардов долларов!

 роме денег чиновники, привлекающие инвестиции, рассчитывают получить доступ к новейшим технологи€м. » тут, увы, как правило, эти расчЄты не оправдываютс€. »нвестор может принести с собой новейшую на момент сделки технологию, уже опробованную, то есть используемую несколько лет. » пока мы еЄ осваиваем, он обычно втайне разрабатывает технологию более совершенную. ќтсюда ещЄ один не самый оптимистичный вывод: чрезмерна€ опора на иностранные инвестиции Ц залог перманентного технологического отставани€ твоей страны.

Ёто столь очевидные вещи, что их даже неудобно повтор€ть, русска€ наука давно в этом разобралась.

ƒмитрий ћенделеев ратовал не просто за индустриализацию тогда ещЄ в основном сельскохоз€йственной –оссии Ц за неЄ выступали и российские фабриканты, и государственна€ власть, уповавшие на иностранные инвестиции (от них всем что-то перепадало). ƒл€ ћенделеева важно было, чтобы промышленность –оссии была русской, а не иностранной. „тобы русский мужик, освободившись от угнетени€ помещиками, не попал в кабалу к западным промышленникам и финансовым магнатам. Ќо где учЄному было высто€ть против могущественных сил, желавших привлечь зарубежные капиталы?!

¬ итоге в ƒонбассе возникла русска€ металлурги€, принадлежаща€Е англичанину ёзу, который построил металлургический комбинат в ёзовке (нынешнем ƒонецке). ¬ Ѕаку хоз€евами российской нефти были Ќобели, –отшильды и –окфеллеры. ¬едь мало качать нефть, надо иметь нефтеналивной флот, распор€жатьс€ ситуацией на бирже, где ведЄтс€ мирова€ торговл€ нефтью. Ќичего этого –осси€ не имела. ћенделеев предложил построить нефтепровод, который позволил бы перекачивать нефть из Ѕаку в порты „Єрного мор€, откуда морским путЄм она могла попасть в любой порт. Ќачала –осси€ строить и железные дороги (откладывать уже было нельз€ по соображени€м обороны, опыт  рымской войны был печален). Ќо не озаботилась созданием собственной металлургии и отечественного транспортного машиностроени€. » тогда пришлось долгие годы, пока создавались соответствующие отечественные производства, рельсы, паровозы, вагоны закупать за границей. — каждого рубл€ прибыли на капитал, вложенный в дороги, русским промышленникам доставалось 4 копейки, а остальное уходило за рубеж. ѕреимуществами знаменитого “ранссиба также воспользовалс€ прежде всего иностранный капитал, чтобы попасть на рынки нашей —ибири, а также  ита€ и японии. ¬ итоге почти до нул€ снизилась роль существовавшей почти 300 лет знаменитой »рбитской €рмарки (мирового значени€).

јпологеты царской –оссии люб€т говорить о высоких темпах роста еЄ экономики перед революцией, но забывают добавить, что чем выше были темпы, тем больше российска€ экономика принадлежала иностранцам. ѕри этом разрыв в величине дохода на душу населени€ в –оссии и в развитых странах «апада по мере роста нашей экономики не сокращалс€, а увеличивалс€.

Ќаиболее €рко пагубность курса на привлечение иностранных инвестиций показал выдающийс€ русский экономист јлександр Ќечволодов в книге Ђќт разорени€ к достаткуї (—ѕб., 1906). ¬от две цитаты из неЄ:

Ђѕривлечение иностранных капиталов в √осударство сводитс€: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретЄнного в стране за продажу продуктов производства. ѕри этом общее благососто€ние местности, где возникают крупные капиталистические производства, об€зательно понижаетс€Еї

» далее:

ЂЕмы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной ‘ранцией своей победительнице √ерманииї.  ак же тут разбогатеть при такой Ђдыр€войї экономике, из которой ежегодно уходили за рубеж такие громадные суммы!

Ќо ведь на иностранные инвестиции —талин провЄл индустриализацию ———–Ш »  итай, ещЄ полвека назад отсталый, превратилс€ в страну со второй экономикой, да и —Ўј прилагают усили€, чтобы капиталы текли к ним?

Ќу, —талину, считаетс€, повезло, он использовал неповторимый шанс Ц ¬еликую депрессию, поразившую «апад. ћировой финансовый капитал при соучастии ведущих американских банков (дл€ обогащени€ немногих ценой разорени€ миллионов людей) разв€зал неслыханный экономический кризис. “о, что он (как и многие другие) был рукотворным, очевидно, ибо магнаты, в интересах которых была зате€на авантюра, знали о ней и могли заранее прин€ть меры дл€ спасени€ своих капиталов. ¬ обстановке, когда даже крупнейшие монополии оказались под угрозой разорени€ из-за отсутстви€ рынков сбыта, они ухватились, как за шанс на спасение, за советские заказы. ѕричЄм предложили новейшие технологии. ———– закупал целые заводы, на него работали лучшие конструкторы «апада, возведением предпри€тий руководили американские и европейские инженеры, инструкторами наших рабочих выступали их квалифицированные западные коллеги. (ѕодробности этой операции см.: ¬алентин  асатонов. Ёкономика —талина. ћ., 2014.)

”строители всемирной беды не предполагали, что ею так умело воспользуетс€ ———–, который они тогда не особо брали в расчЄт. ѕотом они наверн€ка пожалели, но ———– уже стал второй индустриальной страной в мире и первой в ≈вропе.

≈сть, мне кажетс€, более основательное истолкование этого феномена. ∆дать пользы можно только от инвестора, который стремитс€ обогатитьс€, вкладыва€сь в потенциально перспективный проект. ѕри отсутствии такового только сумасшедший будет что-то инвестировать, с капиталами в таком случае могут прийти лишь откровенные проходимцы или несосто€тельные бизнесмены. —ама иде€ во что бы то ни стало найти инвестора или ждать его (Ђсоздать инвестиционный климатї) в чЄм-то нелепа. ¬елика€ страна не должна уподобл€тьс€ девице лЄгкого поведени€, котора€ готова за деньги прин€ть любую позу. Ќадо начинать реализовывать масштабные программы, нужные стране, и инвесторы прилет€т, как мошкара на свет.

—талин, надо признать, мастерски использовал противоречи€ между двум€ кланами в мире финансового капитала. —талинский ———–, выража€сь современным €зыком, Ђсоздан –окфеллерами в противовес –отшильдамї. Ќо не –окфеллеры стали инициаторами и вдохновител€ми индустриализации в ———–. ѕервично оп€ть же дело. ѕарти€ большевиков вз€ла на индустриализацию курс, а банкиры поддержали (не бескорыстно) его финансами.

 акое бы из этих объ€снений мы ни прин€ли, надо понимать: такой шанс дл€ –оссии больше не повторитс€.

ѕример  ита€ не во всЄм показателен. ≈го первична€ индустриализаци€ была проведена силами советских специалистов (€ 15 лет работал вместе с бывшим их руководителем ».¬.  овалЄвым, который знал все тайны этой Ђоперацииї). ———– был разорЄн войной и испытывал острую нужду во всЄм, но —талин откликнулс€ на просьбу ћао ÷зэдуна и оказал всестороннюю помощь  итаю, счита€, если наши страны заключат союз, это станет гарантией их безопасности. ѕосле смерти —талина братские отношени€ между нами были порушены по вине р€да советских руководителей, дело дошло до военных столкновений на границе, чем «апад и воспользовалс€. ¬ частности, в  итай потекли иностранные инвестиции Ц €ркий пример вли€ни€ геополитики на политику в сфере инвестиций.

Ќынешнее китайское правительство пытаетс€ привлекать только нужные ему инвестиции. ’от€ такой идеальный вариант Ц из области фантастики, ибо где привлечение инвестиций, там неизбежны проблемы. ¬озникла, скажем, проблема Ђтайванизации  ита€ї. Ёто когда бизнес с “айван€ через инвестиции прибирает к рукам экономику континентального  ита€.  апитал, пытающийс€ проникнуть в  итай извне, через бывшие колонии «апада √онконг и ћакао, создаЄт не только экономические, но и политические проблемы, чему недавно мир был свидетелем. » вообще опыт  ита€ Ц пока ещЄ не€сно, Ђчудої это или не вполне удавшийс€ эксперимент.  итай, кстати, не открыл всю свою территорию дл€ иностранных товаропроизводителей Ц есть несколько зон в прибрежных провинци€х, ограждЄнных от остальных регионов. –азница в уровне жизни там и в китайских мегаполисах, с одной стороны, и в сельской глубинке Ц с другой, колоссальна€. “ак что не надо преувеличений! ¬ целом картина развити€  ита€ Ц не пример дл€ –оссии.

Ќу а Ўтатам привлекать капиталы нетрудно, поскольку у них в распор€жении печатный станок, изготавливающий мировую резервную валюту. „его у нас нет и не будет.

ѕочти все остальные страны, рассчитывавшие разбогатеть, привлека€ инвестиции со стороны, оказались в долговой кабале, даже выплатив несколько раз в виде процентов полученные извне средства. јргентина в 2001 году была доведена либеральными реформаторами до самого крупного в мировой истории дефолта. ќн сопровождалс€ банкротством предпри€тий и банков, массовой безработицей, голодными бунтами, грабежами. Ќо даже после этого финансовые стерв€тники продолжают терзать страну (кстати, наши либералы рекомендовали привлечь в –оссию в качестве консультанта министра финансов јргентины ƒоминго  авалло, который и довЄл еЄ до дефолта).

 ак осуществл€ютс€ иностранные инвестиции в –‘? ѕо-разному. Ќапример, одни транснациональные компании (“Ќ ) построили у нас заводы. ƒругие обогатились в ходе Ђбандитской приватизацииї. “ретьи сотрудничают с птицефабриками или м€сокомбинатами, которые считаютс€ российскими, хот€ всЄ оборудование там импортное. —пособов много Ц результат обычно один. » разговоры об импортозамещении остаютс€ разговорами, ибо даже бройлерные €йца, семена и технологии возделывани€ картофел€ и пр. Ц практически во всех отрасл€х Ц мы получаем по импорту (см. статью јлександра  алинина Ђ„ужим умомї в ЂЋ√ї, є 27, 2015).

„то дало –‘ привлечение инвестиций? √лавное Ц потер€ 85Ц90 процентов нашего внутреннего рынка (причЄм с 2000 года эта дол€ существенно возросла), об этом писали профессора ¬алентин  асатонов, ћихаил ƒел€гин и др. »нтернет-ресурс AdMe.ru утверждает: Ђѕрактически всЄ, что вы покупаете в магазинах, производитс€ силами 10 транснациональных корпораций. Mars или Snickers, Sprite или Fanta, Jakobs или Maxwell Ц что бы вы ни выбрали, прибыль пойдЄт в одни рукиї. »з приведЄнной там схемы компаний видно, насколько малоэффективны наши контрсанкции. ƒа, многие европейские фермеры потер€ют наш рынок, но “Ќ  санкции, по сути, не затронули.  ажда€ из них производит товары и торгует в 100 и более странах, и их продукци€, запрещЄнна€ к ввозу к нам из одной страны, замещаетс€ их же продукцией из другой.

Ќедавно зашЄл € в магазин товаров дл€ спорта. ¬ магазин надо подниматьс€ на лифте Ц великолепном, но иностранном. ¬ просторном зале Ц множество полок, уставленных товарами на все вкусы и кошельки. ћагазин на самообслуживании: выбираешь товар, идЄшь в кассу, расплачиваешьс€ и уходишь с покупкой. Ќе надо даже следить за тем, как бы кто не унЄс товар, не оплатив, - электронна€ система тут же засечЄт нарушител€ правил. Ќо там нет даже нитки, произведЄнной в –оссии. » € подумал: что станет с этим магазином, с его вышколенным персоналом, если, допустим, на эти товары «апад введЄт санкции. ѕустые прилавки, путой зал Ц и безработица! » что будет, если хот€ бы сломаетс€ этот чудо-лифт? ј ведь та же картина не только в торговле. ѕочти во всех наших медицинских и пр. центрах с новейшими технологи€ми Ц примерно така€ же картина.

ѕри этом потер€ нами внутреннего рынка означает удушение отечественного производства. ≈сли преобладающа€ часть нужных –оссии металлорежущих станков, тракторов и комбайнов зарубежные, то, естественно, у нас нет своего машиностроени€ Ц ни общего, ни сельскохоз€йственного. » так во всЄм. ј как же обеспечивать независимость и суверенитет страны, не име€ на передовом уровне развити€ базовых отраслей?

 роме того, потер€ внутреннего рынка ведЄт к снижению уровн€ жизни людей и выкачиванию из –оссии капиталов, необходимых дл€ развити€. ≈сли товар изготовлен за рубежом, то зарплата работников остаЄтс€ там же. ≈сли он изготовлен на предпри€тии инвестора у нас, то зарплату получают российские работники. „то же касаетс€ прибыли, она (за исключением налогов) уходит в страну инвестора. » вот на развитие у нас почти не остаЄтс€ средств. «начит, надо признать, что пока ещЄ народ –‘ в значительной мере работает не на себ€, не на развитие родной страны, а на чужого д€дю. Ёта картина маскируетс€ использованием показател€ ¬¬ѕ (валового внутреннего продукта, учитывающего всЄ, что производитс€ у нас), а не ¬Ќѕ (валового национального продукта, учитывающего только отечественное производство).

—ейчас у –оссии сложное положение. » пока приходитс€ держатьс€ за иностранных инвесторов во избежание роста безработицы, обострени€ других проблем. Ќо главное Ц политические причины. ¬едь если крупные иностранные компании, вопреки санкци€м, остаютс€ в –оссии или даже приход€т в неЄ, это показывает, что изол€ци€ нашей страны Ц это миф.

¬есь мир пытаетс€ разгадать загадку: почему –осси€ хлопочет о привлечении капиталов из-за рубежа, а многие доморощенные олигархи не желают вкладывать деньги в экономику своей страны и вывод€т их? » всЄ-таки, похоже, подход к ѕ»» мен€етс€. –осси€, например, пригрозила ‘ранции, что в случае, если та не предоставит удовлетвор€ющие нас услови€ компенсации по сделке насчЄт вертолЄтоносцев Ђћистральї, мы рассмотрим вопрос о национализации французских активов у себ€. Ѕыл приведЄн длинный список французских компаний Ц инвесторов в российскую экономику.  онфликт был разрешЄн. ¬ √осдуме говор€т о возможности национализации активов —Ўј в –оссии.

Ќаконец-то эта угроза начинает осознаватьс€ на самом верху. ѕрезидент ¬ладимир ѕутин, много раз призывал иностранных инвесторов вкладывать капиталы в –оссию. Ќо на заседании √оссовета в 2014 году он сказал, что нам нужно развивать внутренний рынок, а не наде€тьс€ на мифические иностранные инвестиции, которые, кстать сказать, часто оказываютс€ всего лишь банковскими кредитами. Ќам за полтора-два года необходимо совершить такой прорыв, на который прежде потребовались бы годы. Ќо из этого срока год уже прошЄл, и пока картина мало изменилась к лучшему. “о, что наша страна совершила насто€щий прорыв в переоснащении наших ¬ооружЄнных сил, отрадно, оно впечатлило весь мир, остудив некоторые гор€чие головы за океаном. Ќо в мирных отрасл€х экономики картина остаЄтс€ безотрадной.

–азумеетс€, речь не должна идти о полном отказе от импорта или от иностранных инвестиций. » всЄ же главные продукты и высокого качества должны производитьс€ в –оссии. ѕредставим себе тотальную блокаду –оссии под надуманным поводом. ≈сли и окажутс€ у нас союзники, то и они не упуст€т случай подн€ть цены на товары, которые нам будут продавать. ј уж о противниках и говорить нечего. Ѕез бананов и североморских устриц мы как-нибудь проживЄм, а без повседневных продуктов питани€, без металлорежущих станков и современной микроэлектроники нам не выжить.

»тожа, подчеркну: единственный путь привлечени€ иностранных инвестиций с пользой, а не во вред, Ц это осуществление программы, нацеленной на устойчивое повышение нашей экономической мощи. Ќо еЄ разработка возможна лишь силами государства. „астнику така€ задача не по силам, да он всегда стараетс€ максимально нажитьс€ на выполнении государственного заказа, а без контрол€ и вообще пуститс€ во все т€жкие, получив денежки, ничего не дав стране взамен. »наче случаи удачного привлечени€ ѕ»» будут исключени€ми, а не правилом. » пока –осси€ уповает на привлечение иностранных инвестиций без осмысленной программы движени€, путь самосто€тельного развити€, прогресса, как и повышени€ жизненного уровн€ людей, остаЄтс€ под большим вопросом.

» ещЄ одно важнейшее условие успеха в деле ликвидации чрезмерной технологической зависимости –‘ от заграницы. “ака€ задача не может быть решена только обсуждени€ми в верхах и постановлени€ми правительства. Ёто должно стать делом миллионов росси€н, всех слоЄв общества. Ќо чтобы по€вились эти миллионы новаторов, первооткрывателей, изобретателей и рационализаторов, а также правоведов Ц специалистов по патентному праву и пр., нужно, чтобы они осознали серьЄзность угрозы, нависшей над нашей страной. » хот€ бы почувствовали стыд за то, что велика€ страна, претендующа€ на роль инициатора нового мироустройства, разучилась работать и не может производить продукцию, которую она лет 50 назад выпускала. изумл€€ мир уровнем науки и технологии, да и сейчас ещЄ порой создава€ единичные образцы чудо-техники, и в то же врем€ надеетс€ на импорт элементарных изделий и технологий производства вроде шариковых ручек и канцел€рских скрепок. ’ватит отдыхать и развлекатьс€, Ђверхиї должны призвать нацию к труду, как к бою, ибо обстановка сейчас именно такова.

„тобы написать комментарий - щелкните мышью на рисунок ниже

Ўелкните по рисунку, чтобы оценить, написать комментарий



ѕроверить орфографию сайта.
ѕроверить на плагиат .
 ол-во показов страницы 19 раз(а)


ѕерсональные счетчик(и) автора
OZON.ru -  ниги | ÷ель номер один. ѕлан оккупации –оссии | ћихаил јнтонов | ѕроект OZON.ru -  ниги | ÷ель номер один. ѕлан оккупации –оссии | ћихаил јнтонов | ѕроект "јнти–осси€" |  упить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-4320-0005-7

OZON.ru -  ниги | ƒоговоритьс€ с народом | ћихаил јнтонов | Ќациональный бестселлер |  упить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-4438-0105-6OZON.ru -  ниги | ƒоговоритьс€ с народом | ћихаил јнтонов | Ќациональный бестселлер |  упить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-4438-0105-6






ѕублицистика


„то пишут читатели:



  началу станицы