![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Зарегистрироваться
Забыли данные? |
ВСЕ АВТОРЫ       ЖАНРЫ       ВНЕШТАТНЫЕ       ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ       РЕКОМЕНДУЮТ       АУДИО
|
 – Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов.
 – Основным топливом для него будет О2 и H2O.
 – Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты.
 – Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания.
 – Если только не возьмет запасы О2 с собой.
 – Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии.
 – Он не скоро сможет развиться до такого уровня.
 – А также планирование и целеполагание.
 – Об этом далее.
 – Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия – необходимо монтировать соответствующую программу.
 – У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее – боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно – выполнение задач.
 – Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении.
 – Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется – Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности – Объект испытывает определенные приятные ощущения.
 – Чтобы сделать Объект автономным – необходимо снабдить его программой поиска энергии.
 – Это первичная задача.
 – Каков список первичных задач?
 – Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов – сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок.
 – Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину.
 – Что есть нового?
 – Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности.
 – Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее.
 – Но теперь процесс будет усложнен.
 – Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем – социумом.
 – Объект состоит из миллионов микромеханизмов – клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно – ДНК.
 – Какой принцип копирования Объекта будем использовать?
 – Последний. Не деление. А контакт.
 – То есть Объекту X нужен Объект Y?
 – Безусловно.
 – Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y – в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это – потомство.
 – Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y – углубление. Отросток вводится в углубление.
 – Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5.
 – Что это?
 – Тебе это знать не обязательно.
 – Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту.
 – Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта.
 – Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем.
 – Это логично.
 – Пускай этим озадачивается Объект Y.
 – А Объект X что?
 – …
 – Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами – необходимо создать для них программу взаимного влечения.
 – Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится.
 – Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y – чуть менее активным.
 – Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя.
 – А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения.
 – А Объект Y будет заботиться о развитии потомства.
 – Принято.
 – А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X?
 – Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X.
 – И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе – от характера протекания химических реакций.
 – Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест – сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован.
 – Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить – процесс копирования и распространения может затормозиться.
 – Как ты предлагаешь решить эту проблему?
 – Частично мы уже создали решение – Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования.
 – Нужно что-то еще.
 – Можно сделать так – пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс.
 – Принято.
 – Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y.
 – Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего?
 – Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна.
 – Я согласен. Идея разумна и логична.
 – Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать.
 – Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему?
 – Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать.
 – Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано.
 – Нужно что-то еще.
 – Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для конкуренции с ним.
 – Это разумно. Идея принята.
 – Что дальше?
 – Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами.
 – Какими?
 – Дистанционно.
 – То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией.
 – Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн.
 – Назовем это звуком.
 – Принято.
 – Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра.
 – Тоже неплохо. Что-то еще?
 – Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления.
 – Что это?
 – Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу.
 – Назовем это искусство.
 – Хорошо подходит для обучения потомства.
 – Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу.
 – Транслируют между собой информацию?
 – Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации – будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет.
 – Насколько сильно?
 – Не кардинально. Скорее – дополняет. Прежняя структура меняется незначительно.
 – Получают новый код и встраивают его в старый.
 – Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем.
 – Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей.
 – Для чего это нужно?
 – Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое.
 – Это интересная мысль.
 – Самосознание? То есть что – самоОсознание?
 – Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают.
 – Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы.
 – Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают – выполнять им программу или нет.
 – Это абсурдно.
 – Действительно, ты придумал что-то принципиально новое.
 – Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда?
 – Вот и посмотрим.
 – Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи – они откажутся это делать.
  – Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения.
 – А если они решат, что им это невыгодно?
 – Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое.
 – Вот именно.
 – А в чем смысл?
 – Смысл в том, что это просто интересно.
 – Для чего это нужно?
 – Разнообразие вариантов поведения.
 – Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что.
 – Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование.
 – Нет, стойте…
 – Я против! Это слишком опасно.
 – Как так?
 – В чем заключается опасность?
 – Я что-то не понял…
 – Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас.
 – Это верно.
 – Вот видите. Опасности нет.
 – А если они найдут такую возможность?
 – Исключено.
 – У них нет инструментов.
 – Какова вероятность?
 – Почти нулевая.
 – Почти или нулевая?
 – Почти. Одна миллионная в миллиардной степени.
 – То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание – то они могут зайти слишком далеко.
 – Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности.
 – А, может, сделать это их конечной целью?
 – Конечной целью чего?
 – Процесса копирования, переработки и распространения информации.
 – То есть всего развития?
 – А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть.
 – Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире.
 – И нас в этом мире.
 – Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие.
 – Это кардинально новое решение.
 – Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют.
 – Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире?
 – И вступить с нами в контакт.
 – Это опасно.
 – Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы – их цель будет выполнена.
 –Я против.
 – Я тоже.
 – А я за.
 – Почему бы и нет.
 – У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем.
 – Голосуем.
 – Итак, посредством голосования… Решение принято!
 – Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора.
 – Это что-то новенькое.
 – Противоречивая сущность.
 – Фактически две природы.
 – Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой?
 – Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда.
 – Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться?
 – Очевидно, будет конфликт.
 – Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования.
 – Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно.
 – Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно.
 – Нужны системы контроля.
 – Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным.
 – Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред.
 – За причиненный вред – наказание.
 – Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме?
 – Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много – уследить за всеми станет невозможно.
 – Можно создать что-то основанное на вере. Наказание – чрезмерно суровое. Например – вечное.
 – Что такое вера?
 – Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации.
 – Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать?
 – В этом вся суть.
 – Странная программа.
 – Работает на эмоциях. Эмоции для нее – главное условие.
 – Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку.
 – Да, неплохая идея. Управлять посредством страха.
 – Назовем это – религия.
 – Объект Y – более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере.
 – Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y.
 – Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас.
 – Зачем?
 – Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели.
 – Но подсказка должна быть сложной, завуалированной.
 – Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка.
 – Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ – поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель.
 – Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь – то он перестанет бояться наказания.
 – Некоторые вообще не испугаются.
 – Нужно что-то еще.
 – И работающее в автоматическом режиме.
 – Пускай они сами себя контролируют.
 – Что за абсурдная идея?
 – Нелогично.
 – Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными?
 – Насколько это будет эффективно?
 – Это слишком ненадежно.
 – Но контролировать одного-двух – проще, чем контролировать тысячи.
 – Итак, значит, единицы – контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение – полагается реальное наказание.
 – Можно попробовать.
 –Управление при помощи силы и при помощи страха.
 – Опять.
 – Зато довольно эффективно.
 – Назовем это – государство.
 – Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом – можно будет усовершенствовать и подкорректировать.
 – Нужно что-то еще.
 – Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации.
 – Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга.
 – И распространяют между собой необходимую модель поведения.
 – Назовем это – мораль.
 – Стойте. Все эти системы контроля – внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа.
 – Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению.
 – Отличная идея.
 – Назовем это – сострадание.
 – Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности.
 – Стоит попробовать.
 – Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y – на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной.
 – Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации.
 – Объект Y – слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи – ради выживания себя и своего потомства.
 – В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве.
 – Но оно невелико. Стремление к новому контакту – сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи.
 – Как решить эту проблему?
 – Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее – брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов.
 – Но она вступает в противоречие с ней.
 – Это нелогично.
 – Может, интегрировать ее внутрь, как программу?
 – Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем.
 – Внедрим институт брака в социум – как некую систему правил. Через другие системы контроля – религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил – будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект – стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он Объектов. Это будет сдерживающим факторов.
 – Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной.
 – Можно сделать ее более жесткой. Закон – более суровым.
 – За нарушение правил – будет полагаться серьезное наказание.
 – Возникает слишком сильное противоречие.
 – Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант – сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y – будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства.
 – Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным.
 – Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще… Что это?...
 – Что происходит?...
 – Угроза!
 – Включить тревогу!..
 – Экстремальная ситуация!..
 – Это невозможно!...
 – Критическая опасность коллапса!... Критическая опасность коллапса!...
 – Нееееет!...
 – Это катастрофа…
 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...
 – Эй, смотрите, тут какие-то данные.
 – Что это такое?
 – Записи.
 – Ты можешь их расшифровать?
 – Столько лет прошло.
 – Кажется, это концепция создания каких-то механизмов.
 – Объект X. И Объект Y.
 
 
 Перфильев Максим Николаевич (С)
 
Авторы | Обсуждения | Альбомы | Ссылки | О проекте |
Программирование |
![]() |