– Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов.

 – Основным топливом для него будет О2 и H2O.

 – Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты.

 – Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания.

 – Если только не возьмет запасы О2 с собой.

 – Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии.

 – Он не скоро сможет развиться до такого уровня.

 – А также планирование и целеполагание.

 – Об этом далее.

 – Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия – необходимо монтировать соответствующую программу.

 – У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее – боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно – выполнение задач.

 – Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении.

 – Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется – Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности – Объект испытывает определенные приятные ощущения.

 – Чтобы сделать Объект автономным – необходимо снабдить его программой поиска энергии.

 – Это первичная задача.

 – Каков список первичных задач?

 – Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов – сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок.

 – Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину.

 – Что есть нового?

 – Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности.

 – Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее.

 – Но теперь процесс будет усложнен.

 – Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем – социумом.

 – Объект состоит из миллионов микромеханизмов – клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно – ДНК.

 – Какой принцип копирования Объекта будем использовать?

 – Последний. Не деление. А контакт.

 – То есть Объекту X нужен Объект Y?

 – Безусловно.

 – Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y – в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это – потомство.

 – Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y – углубление. Отросток вводится в углубление.

 – Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5.

 – Что это?

 – Тебе это знать не обязательно.

 – Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту.

 – Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта.

 – Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем.

 – Это логично.

 – Пускай этим озадачивается Объект Y.

 – А Объект X что?

 – …

 – Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами – необходимо создать для них программу взаимного влечения.

 – Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится.

 – Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y – чуть менее активным.

 – Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя.

 – А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения.

 – А Объект Y будет заботиться о развитии потомства.

 – Принято.

 – А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X?

 – Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X.

 – И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе – от характера протекания химических реакций.

 – Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест – сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован.

 – Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить – процесс копирования и распространения может затормозиться.

 – Как ты предлагаешь решить эту проблему?

 – Частично мы уже создали решение – Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования.

 – Нужно что-то еще.

 – Можно сделать так – пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс.

 – Принято.

 – Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y.

 – Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего?

 – Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна.

 – Я согласен. Идея разумна и логична.

 – Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать.

 – Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему?

 – Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать.

 – Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано.

 – Нужно что-то еще.

 – Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для конкуренции с ним.

 – Это разумно. Идея принята.

 – Что дальше?

 – Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами.

 – Какими?

 – Дистанционно.

 – То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией.

 – Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн.

 – Назовем это звуком.

 – Принято.

 – Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра.

 – Тоже неплохо. Что-то еще?

 – Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления.

 – Что это?

 – Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу.

 – Назовем это искусство.

 – Хорошо подходит для обучения потомства.

 – Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу.

 – Транслируют между собой информацию?

 – Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации – будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет.

 – Насколько сильно?

 – Не кардинально. Скорее – дополняет. Прежняя структура меняется незначительно.

 – Получают новый код и встраивают его в старый.

 – Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем.

 – Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей.

 – Для чего это нужно?

 – Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое.

 – Это интересная мысль.

 – Самосознание? То есть что – самоОсознание?

 – Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают.

 – Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы.

 – Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают – выполнять им программу или нет.

 – Это абсурдно.

 – Действительно, ты придумал что-то принципиально новое.

 – Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда?

 – Вот и посмотрим.

 – Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи – они откажутся это делать.

  – Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения.

 – А если они решат, что им это невыгодно?

 – Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое.

 – Вот именно.

 – А в чем смысл?

 – Смысл в том, что это просто интересно.

 – Для чего это нужно?

 – Разнообразие вариантов поведения.

 – Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что.

 – Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование.

 – Нет, стойте…

 – Я против! Это слишком опасно.

 – Как так?

 – В чем заключается опасность?

 – Я что-то не понял…

 – Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас.

 – Это верно.

 – Вот видите. Опасности нет.

 – А если они найдут такую возможность?

 – Исключено.

 – У них нет инструментов.

 – Какова вероятность?

 – Почти нулевая.

 – Почти или нулевая?

 – Почти. Одна миллионная в миллиардной степени.

 – То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание – то они могут зайти слишком далеко.

 – Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности.

 – А, может, сделать это их конечной целью?

 – Конечной целью чего?

 – Процесса копирования, переработки и распространения информации.

 – То есть всего развития?

 – А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть.

 – Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире.

 – И нас в этом мире.

 – Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие.

 – Это кардинально новое решение.

 – Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют.

 – Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире?

 – И вступить с нами в контакт.

 – Это опасно.

 – Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы – их цель будет выполнена.

 –Я против.

 – Я тоже.

 – А я за.

 – Почему бы и нет.

 – У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем.

 – Голосуем.

 – Итак, посредством голосования… Решение принято!

 – Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора.

 – Это что-то новенькое.

 – Противоречивая сущность.

 – Фактически две природы.

 – Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой?

 – Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда.

 – Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться?

 – Очевидно, будет конфликт.

 – Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования.

 – Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно.

 – Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно.

 – Нужны системы контроля.

 – Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным.

 – Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред.

 – За причиненный вред – наказание.

 – Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме?

 – Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много – уследить за всеми станет невозможно.

 – Можно создать что-то основанное на вере. Наказание – чрезмерно суровое. Например – вечное.

 – Что такое вера?

 – Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации.

 – Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать?

 – В этом вся суть.

 – Странная программа.

 – Работает на эмоциях. Эмоции для нее – главное условие.

 – Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку.

 – Да, неплохая идея. Управлять посредством страха.

 – Назовем это – религия.

 – Объект Y – более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере.

 – Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y.

 – Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас.

 – Зачем?

 – Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели.

 – Но подсказка должна быть сложной, завуалированной.

 – Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка.

 – Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ – поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель.

 – Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь – то он перестанет бояться наказания.

 – Некоторые вообще не испугаются.

 – Нужно что-то еще.

 – И работающее в автоматическом режиме.

 – Пускай они сами себя контролируют.

 – Что за абсурдная идея?

 – Нелогично.

 – Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными?

 – Насколько это будет эффективно?

 – Это слишком ненадежно.

 – Но контролировать одного-двух – проще, чем контролировать тысячи.

 – Итак, значит, единицы – контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение – полагается реальное наказание.

 – Можно попробовать.

 –Управление при помощи силы и при помощи страха.

 – Опять.

 – Зато довольно эффективно.

 – Назовем это – государство.

 – Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом – можно будет усовершенствовать и подкорректировать.

 – Нужно что-то еще.

 – Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации.

 – Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга.

 – И распространяют между собой необходимую модель поведения.

 – Назовем это – мораль.

 – Стойте. Все эти системы контроля – внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа.

 – Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению.

 – Отличная идея.

 – Назовем это – сострадание.

 – Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности.

 – Стоит попробовать.

 – Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y – на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной.

 – Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации.

 – Объект Y – слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи – ради выживания себя и своего потомства.

 – В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве.

 – Но оно невелико. Стремление к новому контакту – сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи.

 – Как решить эту проблему?

 – Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее – брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов.

 – Но она вступает в противоречие с ней.

 – Это нелогично.

 – Может, интегрировать ее внутрь, как программу?

 – Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем.

 – Внедрим институт брака в социум – как некую систему правил. Через другие системы контроля – религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил – будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект – стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он Объектов. Это будет сдерживающим факторов.

 – Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной.

 – Можно сделать ее более жесткой. Закон – более суровым.

 – За нарушение правил – будет полагаться серьезное наказание.

 – Возникает слишком сильное противоречие.

 – Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант – сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y – будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства.

 – Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным.

 – Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще… Что это?...

 – Что происходит?...

 – Угроза!

 – Включить тревогу!..

 – Экстремальная ситуация!..

 – Это невозможно!...

 – Критическая опасность коллапса!... Критическая опасность коллапса!...

 – Нееееет!...

 – Это катастрофа…

 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...

 – Эй, смотрите, тут какие-то данные.

 – Что это такое?

 – Записи.

 – Ты можешь их расшифровать?

 – Столько лет прошло.

 – Кажется, это концепция создания каких-то механизмов.

 – Объект X. И Объект Y.

 Перфильев Максим Николаевич (С)