Перфильев Максим Николаевич

Объект X

– Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов.

– Основным топливом для него будет О2 и H2O.

– Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты.

– Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания.

– Если только не возьмет запасы О2 с собой.

– Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии.

– Он не скоро сможет развиться до такого уровня.

– А также планирование и целеполагание.

– Об этом далее.

– Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия – необходимо монтировать соответствующую программу.

– У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее – боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно – выполнение задач.

– Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении.

– Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется – Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности – Объект испытывает определенные приятные ощущения.

– Чтобы сделать Объект автономным – необходимо снабдить его программой поиска энергии.

– Это первичная задача.

– Каков список первичных задач?

– Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов – сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок.

– Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину.

– Что есть нового?

– Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности.

– Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее.

– Но теперь процесс будет усложнен.

– Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем – социумом.

– Объект состоит из миллионов микромеханизмов – клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно – ДНК.

– Какой принцип копирования Объекта будем использовать?

– Последний. Не деление. А контакт.

– То есть Объекту X нужен Объект Y?

– Безусловно.

– Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y – в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это – потомство.

– Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y – углубление. Отросток вводится в углубление.

– Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5.

– Что это?

– Тебе это знать не обязательно.

– Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту.

– Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта.

– Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем.

– Это логично.

– Пускай этим озадачивается Объект Y.

– А Объект X что?

– …

– Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами – необходимо создать для них программу взаимного влечения.

– Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится.

– Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y – чуть менее активным.

– Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя.

– А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения.

– А Объект Y будет заботиться о развитии потомства.

– Принято.

– А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X?

– Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X.

– И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе – от характера протекания химических реакций.

– Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест – сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован.

– Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить – процесс копирования и распространения может затормозиться.

– Как ты предлагаешь решить эту проблему?

– Частично мы уже создали решение – Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования.

– Нужно что-то еще.

– Можно сделать так – пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс.

– Принято.

– Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y.

– Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего?

– Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна.

– Я согласен. Идея разумна и логична.

– Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать.

– Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему?

– Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать.

– Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано.

– Нужно что-то еще.

– Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для конкуренции с ним.

– Это разумно. Идея принята.

– Что дальше?

– Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами.

– Какими?

– Дистанционно.

– То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией.

– Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн.

– Назовем это звуком.

– Принято.

– Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра.

– Тоже неплохо. Что-то еще?

– Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления.

– Что это?

– Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу.

– Назовем это искусство.

– Хорошо подходит для обучения потомства.

– Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу.

– Транслируют между собой информацию?

– Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации – будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет.

– Насколько сильно?

– Не кардинально. Скорее – дополняет. Прежняя структура меняется незначительно.

– Получают новый код и встраивают его в старый.

– Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем.

– Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей.

– Для чего это нужно?

– Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое.

– Это интересная мысль.

– Самосознание? То есть что – самоОсознание?

– Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают.

– Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы.

– Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают – выполнять им программу или нет.

– Это абсурдно.

– Действительно, ты придумал что-то принципиально новое.

– Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда?

– Вот и посмотрим.

– Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи – они откажутся это делать.

– Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения.

– А если они решат, что им это невыгодно?

– Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое.

– Вот именно.

– А в чем смысл?

– Смысл в том, что это просто интересно.

– Для чего это нужно?

– Разнообразие вариантов поведения.

– Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что.

– Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование.

– Нет, стойте…

– Я против! Это слишком опасно.

– Как так?

– В чем заключается опасность?

– Я что-то не понял…

– Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас.

– Это верно.

– Вот видите. Опасности нет.

– А если они найдут такую возможность?

– Исключено.

– У них нет инструментов.

– Какова вероятность?

– Почти нулевая.

– Почти или нулевая?

– Почти. Одна миллионная в миллиардной степени.

– То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание – то они могут зайти слишком далеко.

– Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности.

– А, может, сделать это их конечной целью?

– Конечной целью чего?

– Процесса копирования, переработки и распространения информации.

– То есть всего развития?

– А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть.

– Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире.

– И нас в этом мире.

– Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие.

– Это кардинально новое решение.

– Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют.

– Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире?

– И вступить с нами в контакт.

– Это опасно.

– Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы – их цель будет выполнена.

–Я против.

– Я тоже.

– А я за.

– Почему бы и нет.

– У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем.

– Голосуем.

– Итак, посредством голосования… Решение принято!

– Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора.

– Это что-то новенькое.

– Противоречивая сущность.

– Фактически две природы.

– Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой?

– Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда.

– Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться?

– Очевидно, будет конфликт.

– Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования.

– Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно.

– Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно.

– Нужны системы контроля.

– Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным.

– Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред.

– За причиненный вред – наказание.

– Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме?

– Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много – уследить за всеми станет невозможно.

– Можно создать что-то основанное на вере. Наказание – чрезмерно суровое. Например – вечное.

– Что такое вера?

– Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации.

– Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать?

– В этом вся суть.

– Странная программа.

– Работает на эмоциях. Эмоции для нее – главное условие.

– Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку.

– Да, неплохая идея. Управлять посредством страха.

– Назовем это – религия.

– Объект Y – более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере.

– Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y.

– Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас.

– Зачем?

– Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели.

– Но подсказка должна быть сложной, завуалированной.

– Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка.

– Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ – поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель.

– Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь – то он перестанет бояться наказания.

– Некоторые вообще не испугаются.

– Нужно что-то еще.

– И работающее в автоматическом режиме.

– Пускай они сами себя контролируют.

– Что за абсурдная идея?

– Нелогично.

– Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными?

– Насколько это будет эффективно?

– Это слишком ненадежно.

– Но контролировать одного-двух – проще, чем контролировать тысячи.

– Итак, значит, единицы – контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение – полагается реальное наказание.

– Можно попробовать.

–Управление при помощи силы и при помощи страха.

– Опять.

– Зато довольно эффективно.

– Назовем это – государство.

– Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом – можно будет усовершенствовать и подкорректировать.

– Нужно что-то еще.

– Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации.

– Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга.

– И распространяют между собой необходимую модель поведения.

– Назовем это – мораль.

– Стойте. Все эти системы контроля – внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа.

– Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению.

– Отличная идея.

– Назовем это – сострадание.

– Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности.

– Стоит попробовать.

– Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y – на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной.

– Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации.

– Объект Y – слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи – ради выживания себя и своего потомства.

– В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве.

– Но оно невелико. Стремление к новому контакту – сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи.

– Как решить эту проблему?

– Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее – брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов.

– Но она вступает в противоречие с ней.

– Это нелогично.

– Может, интегрировать ее внутрь, как программу?

– Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем.

– Внедрим институт брака в социум – как некую систему правил. Через другие системы контроля – религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил – будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект – стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он Объектов. Это будет сдерживающим факторов.

– Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной.

– Можно сделать ее более жесткой. Закон – более суровым.

– За нарушение правил – будет полагаться серьезное наказание.

– Возникает слишком сильное противоречие.

– Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант – сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y – будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства.

– Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным.

– Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще… Что это?...

– Что происходит?...

– Угроза!

– Включить тревогу!..

– Экстремальная ситуация!..

– Это невозможно!...

– Критическая опасность коллапса!... Критическая опасность коллапса!...

– Нееееет!...

– Это катастрофа…

… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...

– Эй, смотрите, тут какие-то данные.

– Что это такое?

– Записи.

– Ты можешь их расшифровать?

– Столько лет прошло.

– Кажется, это концепция создания каких-то механизмов.

– Объект X. И Объект Y.

Перфильев Максим Николаевич (С)