Буров В.П.

Колесо истории 2012

Аннотация

Тема грядущего Апокалипсиса 2012 года сегодня актуальна как никогда. Многие ссылаются на предсказания древних Майя, Древнеегипетские Книгу Пирамид, и книгу Мертвых, откровения Иоанна Богослова и средневековых предсказателей. Но почему-то никто не обращает внимания на учение нашего соотечественника - В.А.Мошкова, предложившего свою Теорию цикличности, которая достаточно убедительно отвечает на интересующие вопросы, касающиеся предполагаемого Конца Света в 2012 году. Он не стремился пересказывать будущее, как Нострадамус, или «Черный Паук», но его объяснение исторического хода событий, стоят дороже любых предсказаний по Звездам или астральным видениям. Его исследования основаны не на эмоциях и психофизических способностях, а на математических расчетах и исторических фактах, и поэтому наиболее близки к действительности. Когда событие повторяется с определенной периодичностью, не зависимо от той или иной исторической личности, и не привязано к одной отдельно взятой стране это лишний раз подтверждает его расчеты. Теория В.А.Мошкова тем и хороша, что она дает возможность прогнозировать грядущие события, и возможно подготовиться к негативным последствиям которые могут произойти в результате смены очередного исторического цикла. Как уже отмечалось ранее в книге «От Дуная до Китая», теория цикличности Валентина Александровича Мошкова прекрасно работает применительно к нашей России. Выявлены характерные закономерности эволюции человечества в продолжении перманентного развития теории цикличности. Однако можно предположить, что не менее убедительно она может быть применима и к другим странам, чья история хотя бы немного превышает четырехсотлетний цикл развития. В книге как раз и предпринята попытка лишний раз доказать жизненность теории цикличности и посмотреть на возможные варианты развития событий вокруг этой мистической даты. То, что происходило четыреста лет назад, произойдет и сейчас. Что должно случиться в ближайшее время читатель может узнать, прочитав эту книгу.

Книга написана простым и доступным языком и будет интересна широкому кругу читателей.

Содержание

Аннотация ………………………………………………………………………………3

Глава 1 «Золотой век», Менес и Петр Великий……..…………………………...4

Глава 2 «Серебряный век», Екатерина Великая и Хатшепсут…...……………16

Глава 3 Тутмос III и Павел I. Яхмос I и Алексей Михайлович

Романов………………………………………………………..……………..29

Глава 4 Смутное время…………….....…………………………………………….42

Глава 5 Смена цикла…………………………………………………………………62

Эпилог…………………………………………………………………………….……..70

Список литературы……………………………………………………………………71

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.

Живи еще хоть четверть века -

Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала

И повторится все, как встарь:

Ночь, ледяная рябь канала,

Аптека, улица, фонарь.

Александр Блок

Глава 1

Предстоящая смена исторических эпох, которая должна произойти в 2012 году волнует умы всего человечества. Все пытаются найти в этой дате какой-то мистический смысл, который так и не был раскрыт древними провидцами. Они просто обозначали это число и все. С чем оно связано, непонятно до сих пор, толи с парадом планет, толи с активностью солнца – вопросы остаются до сих пор. Известно лишь одно - на земле должно произойти что-то страшное, в результате чего должна погибнуть большая часть человечества. На чем основаны такие умозаключения понять довольно сложно, тем более выяснить источник подобной информации. Все ссылки на календарь Майя, или Тексты пирамид сомнительны и вызывают много вопросов. Что означает та роковая дата и что она сулит нам, каждый трактует по-своему. Но древние нигде конкретно не говорили о причине грядущего светопреставления, если не прибегать только к помощи писания. Там все понятно – грехи человечества и рождение антихриста должны стать поводом прихода Мессии. Дата, однако, не называется. Откуда же взялось это мистическое число?

Наш выдающийся ученый и мыслитель начала XX века - Валентин Александрович Мошков не занимался астрологией и магией звезд. Он просто предложил свою теорию развития человечества, или вырождения, как он ее назвал, относя ее конкретно к России, но и у него на основе его вычислений выпала та же самая дата 2012 год. Что же за теорию предложил наш соотечественник - наш русский Нострадамус, сто лет тому назад, коли и у него фигурирует эта роковая дата? И так ли она страшна на самом деле? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Член-корреспондент Императорского Русского географического общества с 1901 года. Генерал-майор - с 1905 года. Кавалер орденов Святого Владимира, Святой Анны, Святого Станислава, действительный член Русского Географического общества, координатор Общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском университете - Валентин Александрович Мошков, не известен широкому кругу читателей, хотя он оставил после себя богатое наследие.

В свое время он являлся собирателем этнографических предметных и иллюстративных коллекций, хранящихся ныне в Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН в Санкт-Петербурге.

Его работы были посвящены изучению народного быта, языка, фольклора, народной медицины, музыки разных народов. Особенно значителен его вклад в гагаузоведение, основоположником которого он по существу и является.

Он издает такие труды, как, как: «Материалы по изучению гагаузского наречия тюркского языка», «Скифы и их соплеменники фракийцы», «Пермяцко – карельские параллели», «Этнографические очерки и материалы» и многое другое. Одно это заслуживает того, чтобы восстановить его светлое имя. Стоит отметить, что познания у человека были серьезные, и просто так отметать его высказывания наверно было бы опрометчиво. Историю он изучил основательно, в результате чего и родилось в конце жизни основное его творение. Поэтому неудивительно, что особое место в его творчестве занимает изданное в 1907-1910 годах в Варшаве двухтомное фундаментальное исследование «Новая теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии и статистики». ( Т. 1. Происхождение человека. – Варшава, 1907; Т.2. Механика вырождения. 1912 год – начало «железного века». - Варшава, 1910. Это вероятно труд всей его жизни, в который он вложил все свои познания, которые были глубоки и обширны. Подобная работа возникла не на пустом месте, и заслуживает самого пристального изучения. Распространения особого не получила, поскольку приводились не совсем приятные для властей прогнозы. А это неудобно любой власти, когда для нее рисуются неутешительные перспективы. Так, что же такое мог поведать Валентин Александрович - нам далеким потомкам, чтобы имя его было предано забвению?

Оно описал законы, по которым развивается государство, и определил основные этапы его жизни. Уже при жизни, и после смерти было достаточно критики его теории. Маститые ученые ссылаются на то, что он не имел гуманитарного образования, а был кадровым офицером. Увлечение историей археологией, этнографией было его хобби, а стало быть, его труды в научных кругах всерьез не воспринимались. Однако открытый им закон цикличности, ставит под сомнение любую критику в его адрес – он совершил грандиозное открытие, значение которого трудно себе представить. Потому, что он предопределил всю историю человечества, без какой либо мистики и магии. То, что он был кадровым офицером, совсем не умоляет его достоинств, а только превозносит их. Не важно кто был человек по образованию, важно то, что он открыл и поведал миру. А открыл он нам ни что иное, как глаза на нашу действительность.

Так, в представлении Валентина Александровича Мошкова, социум каждого государства переживает 400 летний цикл своего развития. «Получается такое впечатление, - пишет Мошков, - что через каждые четыреста лет своей истории народ возвращается к тому же с чего начал». Этот цикл, следуя древнеевропейским, древнегреческим и другим традициям в свою очередь делится на 4 этапа – золотой, серебряный, бронзовый и железный, т. е подъем, расцвет это соответственно золотой и постепенный спад до полного упадка в век железный, в котором мы и живем сейчас.

Каждый цикл делится на две половины по 200 лет каждая: первая восходящая (в ней преобладает «прогонизм» - стремление к высшему типу), вторая нисходящая («атавистическая»). В первой половине цикла по представлению автора государство растет и крепнет и ровно в конце второго столетия достигает своего максимума, в результате чего этот год можно назвать «вершиной подъема», а во второй половине оно идет к упадку пока в конце цикла не достигнет своего дна. Можно сразу отметить, что «вершина подъема» попадает на царствование Екатерины Великой к которой мы вернемся чуть позже. Каждый век в свою очередь тоже делится на две половины по 50 лет, первая фаза спад, вторая подъем. В «Железном Веке» во второй его половине в отличие от других периодов, нет никакого подъема, там все равно спад. Во всем историческом цикле подъемы и спады не продолжаются более 50 лет. Вот такие отличительные особенности присущи нашему времени, в котором мы и живем сейчас. И еще стоит отметить, немаловажную деталь: правящий класс т.е элита и интеллигенция опережает в интервале цикла на 115 лет, класс производителей. Или как пишет сам В.А. Мошков, чем выше сословие стоит в государстве, тем раньше наступает у него подъем или упадок. Он как бы допускает, что сословие это не обязательно должно быть интеллигенцией, просто стоит у власти. «В каждом государстве можно явственно различить правящее меньшинство или интеллигенцию (городское население) и управляемое большинство – крестьянское или сельское сословие, которое опаздывает против первого приблизительно на 115лет». Надо отметить, что социальный состав населения за сто лет сильно изменился, когда автор писал свой труд. Интеллигенция сегодня составляет довольно большую прослойку но властью как тогда – 100 лет назад, не обладает и вполне подходит под класс производителей вместе сельским населением и трудящимися, занятыми в сфере производства или торговле. А вот правящие классы действительно составляют меньшинство, которые действительно обладают реальной властью и это не всегда интеллигенция, которая была во времена Мошкова. Сегодня это чиновники высшего и среднего звена и представители крупного бизнеса. Ну, и соответственно высшая власть государства во главе с президентом и правительством. Не вдаваясь особенно в подробности о составе правящего класса, суть теории от этого не меняется – одни управляют, другие подчиняются. Периодичность циклов от этого совсем не зависит. Таким образом, возвращаясь опять к теории, сегодня часть общества у нас живет еще «Железном Веке», в то время как основная масса населения еще в Медном или Бронзовом, причем во второй его половине, где подразумевается подъем 50 летнего периода. Такие вот отправные моменты его теории. И циклы у всех стран могут быть различными. Они, конечно, составляют 400 лет, но относительно нас могут быть смещены в ту или иную сторону на определенное время. Если, к примеру, у тех же американцев, вопреки пессимистическим прогнозам о состоянии их экономики, как ни странно это звучит наблюдается прогресс, т.е «Золотой Век» по его классификации, то вот у нас напротив – полный спад. Сдвиг по времени у нас с ними в этом случае составляет около ста лет, если не больше. Даже свой единственный цикл развития они еще не прошли и находятся где-то в середине. Откуда такие умозаключения? А все из той же теории.

Вот как В. А. Мошков, к примеру, характеризует упадок государства, если он есть на самом деле в Америке. Он пишет: «В поведении правительства и сословно представительных органов также царит упадок. Вначале Основными средствами борьбы объективно являются съезды, и сеймы, дебаты и драки, а в конце упадка бунты, революции и бесконечные междоусобные войны, сопровождающиеся разорением страны и избиением его жителей. Чувство патриотизма у народа в это время постепенно исчезает. Сначала широкий патриотизм, соединенный с обширной государственной территорией, сменяется более узким провинциальным или племенным. Государство стремится поделиться на части, которые с течением упадка становятся все мельче и мельче. В это время измена царит во всех ее видах. Отечество продается оптом, и в розницу лишь бы нашлись для него покупатели… Прежние любовь и симпатия между соплеменниками заменяются ненавистью и всеобщей нетерпимостью. Кто может, разбегается тогда во все стороны, а остающиеся занимаются взаимоистреблением, которое принимает форму междоусобий и драк всякого рода, сопровождающихся уничтожением имущества противников, грабежом, насилованием женщин, поджогам. Изучение наук сводится к бессмысленному зазубриванию мудрости прежних времен и к погоне за дипломами, дающими преимущества в борьбе за существование. Охота к чтению исчезает. Ученики испытывают чувство глубочайшего отвращения к своим учителям, как к инквизиторам – виновникам своего мозгового страдания.…У многих погоня за наслаждениями становится единственной целью жизни. Люди делаются, падки на всякого рода игры, в особенности азартные, предаются пьянству, употреблению всевозможных наркотиков, кутежу и разврату…».

В этом месте может единственное заблуждение автора. Поскольку погоня за наслаждениями и пагубные привычки свойственны любому обществу и от того, в какой период живет тот или иной народ значения особого не имеет. Предаваться всем прелестям красивой жизни, люди были склонны всегда. Такова человеческая природа. Если есть возможность не работать, а только отдыхать то естественно человек выбирает второе. Употребление алкоголя и азартные игры существуют у всех народов. Также и наркомания в скрытой или явной форме присуща многим. Яркий тому пример: Голландия, где распространение и употребление наркотиков государством особенно не преследуется. Эта страна, как известно, находится далеко не в упадке, а вот эти вещи там вполне легальны. Америка и Россия не исключение из этого правила и смертной казни у них за наркоманию и распространение наркотиков тоже нет. Про употребление алкоголя можно и не говорить вовсе – пиво пьют везде. Даже древние Египтяне и Шумеры пиво считали своим национальным напитком, и пили его вместо чая! Может это единственное замечание к формулировки состояния упадка у В. А. Мошкова. Можно его простить, поскольку человек за сто лет несколько изменился в своих представлениях и то, что раньше считалось страшным грехом, сейчас как таковым не является – так мелкая шалость. Во всем остальном автор безусловно был прав, и состояние упадка общества обрисовано точно и ясно, без всяких дополнений. На этом описание подобного состояния, а именно «Века Железного» не заканчивается, и автор пишет дальше: «Честность у людей исчезает, ложь и обман становятся добродетелями. Имущество ближних соседей возбуждает, кроме зависти, желание отнять его, во что бы то ни стало, каким бы то ни было способом. Пускаются в ход вымогательство, шантаж, мошенничество, воровство и, наконец, просто грабеж… ”

Не правда ли сильно напоминает нашу действительность? Если это автор писал ровно сто лет назад, а именно в 1907 году, тогда настоящего упадка он еще и не видел. Но описал его довольно точно и убедительно, что невольно пропитываешься уважением к гению этого человека. Не уж то и сто лет назад, общество было склонно к таким же порокам, что и сегодня. Как будто он описал Россию 90-х годов прошлого столетия, да и начало нового века, пока, что вполне подходит под эту характеристику. «Железный Век» в классическом исполнении, основные характеристики которого оспорить будет трудно, любому оптимисту который попытается доказать, что у нас подъем. И автора определенно можно назвать гениальным прорицателем, и тем более, стоит попробовать применить его теорию на практике. В связи с этим возникает вопрос: разве это характерная черта современной Америки? К нам подобная характеристика подходит точно, но никак не относится к американскому обществу. Можно конечно возразить, что и у них спад, но разве они продают свое национальное достояние оптом и розницу? Нет, они только потребляют и следовательно покупают, а президента своего свергать с оружием в руках никто не собирается и не думали этого делать даже во времена великой депрессии, когда нация стояла на краю гибели. У нас ситуация в 1917 году была не лучше, но результат оказался куда плачевнее для власть имущих. К тому же и распадом государства у них пока не пахнет, а чувство патриотизма у них сильно как нигде в мире. Американцы любят свое правительство и президента и чтят свою конституцию. Они считаются самыми законопослушными гражданами и нам есть чему у них поучиться. К тому же всеобщей нетерпимостью и ненавистью к своим соплеменникам американцы пока также не страдают, иначе бы все Штаты давно бы начали отделяться друг от друга. Ничего похожего там нет. Спада в понимании В.А.Мошкова у них никак не наблюдается. Упадок имеет совсем другие свойства: «В порядке постепенности беззаветная любовь к правительству сменяется любовью или привязанностью к личности правителя. Эта последняя уступает свое место полному равнодушию. Далее уже ненависть сначала к личному составу правительства, а потом к правительству вообще, соединенная с непреодолимым желанием его уничтожить. Когда упадок бывает очень силен, это чувство достигает своего высшего напряжения, и тогда редкий государь умирает собственной смертью, все равно – хорош ли он или не хорош, виновен в чем-нибудь или нет».

Вот это упадок! Отметим сразу, что свое сочинение автор писал в 1907 году, за десять лет до Октябрьской Революции. Но с какой проницательностью он предсказал гибель царя Николая II и страны в целом. Последний русский император, не только погиб сам, но была расстреляна и вся его семья в 1918 году. Не пожалели никого – ни прислугу ни Великих княгинь вместе с царевичем Алексеем. Вот это настоящая ненависть. Ни в какой другой развитой стране ничего погожего нет, значит, упадок только у нас пока, другие только приближаются к своему падению. Тем самым тысячелетняя монархия России прекратила свое существование с таким вот трагическим финалом. В стране поменялся государственный строй, началась гражданская война и последующая разруха. Страна была откинута в своем развитии на двадцать лет назад, если не больше, лишилась своей интеллигенции и высшего сословия. Весь цвет общества, или как называл его В.А Мошков – правящий класс прекратил существование. Остался только класс производителей с жалкими остатками бывшего высокого сословия с частью интеллигенции. Причина как ни странно не в роли той или иной личности в истории или той партии которая сумела захватить тогда власть, а в смене определенного исторического цикла, когда на смену Века Медного пришел Железный.

«Ненависть в этом случае также дело инстинкта, а не разума, как любовь во время подъема. Одиночные шайки разбойников обращаются в отряды и армии, которые рыщут по стране в поисках за добычей и никому не дают пощады, ни перед каким преступлением не останавливаются. Офицеры теряют чувство чести, энергию и уважение солдат…».

Конечно, упоминание автором про шайки разбойников группирующихся в целые армии больше подходит к началу упадка, когда в стране у нас в ходе гражданской войны действительно создавались целые Добровольческие Армии, не подчиняющиеся не одной из противоборствующих сторон. Ни Красным, ни белым. Основной целью которых был именно грабеж, никаких политических задач они особенно не ставили – полная анархия – бей красных пока не покраснеют, бей белых пока не побелеют. Хотя и сегодня крупные бандформирования террористов действующие на Кавказе вполне подходят под эту формулировку. Так, что автор был не далек от истины, описывая анатомию упадка, как в начале этой фазы, так и в конце. Единственно, что в середине этого процесса таких проявлений особенно не было, если не считать остатков фашистских небольших отрядов с несознательной частью населения рыскающих по лесам, в надежде отомстить красной армии за свое поражение. Так называемые Лесные братья организовали настоящий террор, но они скоро были уничтожены или ушли в подполье. Это ли не подтверждение упадка характерного для «Железного века» у нас в стране? Такие явления были только у нас, хотя воевало полмира, но нигде почему-то не проявился терроризм после наступления мира после 45 года. Разве остались после окончания войны диверсионные отряды в Италии, Японии или Франции? Конечно нет, только у нас. И вовсе нелюбовь к советскому режиму было тому виной в приграничных западных областях, на Украине и Прибалтике, а в неумолимом ходе исторического процесса, подчиненного закону цикличности, и состоянию упадка в котором пребывала страна по определению В.А Мошкова. Других объяснений нет, как ни казалось бы некоторым политикам найти во всем этом борьбу с тоталитарным режимом за свою независимость. Тем самым пытаются очернить Советский строй и приравнять его к фашистской оккупации. Причины, скорее всего в другом, как ни горько об этом говорить.

Все что происходило в стране тогда, вполне укладывалось в теорию цикличности. У нас тогда всего-навсего начался век «Железный» с 1912 по 2012, продолжающийся до сих пор. Отметим сразу, что ничего похожего у наших заокеанских соседей нет, значит ни о каком упадке у них говорить преждевременно, у них еще все впереди. Скорее всего, лет через двести. В то время как мы, только приближаемся к переломному моменту своей истории и пытаемся пройти этот роковой рубеж.

В связи с этим, не совсем понятно, почему В.А Мошков за базовую дату взял именно 1612 год, может быть по причине становления династии Романовых в 1613. Возможно это так, а может быть, и нет, об этом мы уже не узнаем никогда. Хотя с другой стороны он упоминает в своей работе, что границы между циклами ознаменованы событиями, характер которых резко отличается от предыдущего направления государственной жизни, что позволяет определять в истории каждого государства даты начала и окончания его цикла. Можно лишь принять за веру его вычисления и не отвлекаться на источники, из которых он сделал подобные умозаключения. Вопрос в данном случае не в том, откуда он взял подобные ориентиры, а в том, как они согласуются с действительностью на самом деле. И согласуются ли вообще с реальными фактами. То, что в Америки нет никакого упадка по его классификации, нет никакого сомнения. Следовательно, это лишний раз подтверждает его теорию. Изучая идеи великого мыслителя XX столетия В.А Мошкова, в первую очередь обращает на себя внимание некоторая созвучность теории цикличности с диалектическим материализмом, по поводу того, что все развивается по спирали, но на новом уровне развития. Ф. Энгельс писал: "Главные законы: превращение количества и качества — взаимное проникновение полярных противоположностей и превращение их друг в друга, когда они доведены до крайности, — развитие путем противоречия, или отрицание отрицания, — спиральная форма развития" ("Диалектика природы", 1969, с. 1). Хочется дополнить, и сказать, что цикл развития нации как раз и можно представить в виде спирали. Между прочим, в виде спирали устроена и молекула ДНК. Спираль присутствует везде, как в микромире, так и макро во вселенной, где галактики имеют ту же форму. Основа основ человека и всего живого, строительный материал из которого созданы мы, и вся живая материя. Следовательно, если один виток цикла составляет 400 лет, то эта спираль или пружинка может быть очень длинной, а ее в свою очередь тоже можно уложить в большой виток или спираль, но гораздо большего размера. Вот он то и составляет большой цикл развития – а это может составить 2000, 10000 или 26000 лет, время прихода очередного потепления, и смены геомагнитных полюсов, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако вернемся к теории В.А Мошкова и посмотрим как она выглядит на графике, рис 1.2. Данная схема немного усовершенствована для того, чтобы понять то место на его графике, где мы находимся в настоящий момент.

Автор на этой диаграмме под сельскими производителями понимал естественно весь трудовой народ. Просто в то время основная масса в России проживала именно в сельской местности и составляла большую часть населения, хотя были и пролетарии и ремесленники и другие прослойки, занимающиеся непосредственно производством в той или иной области, и еще туда же можно отнести наверно и армию. Естественно не командный состав, а простых солдат – выходцев из народа. Автор написал просто – сельские производители, и его можно понять – другие составляли меньшинство по сравнению с крестьянами. Смысл диаграммы довольно прост – красный подъем, синий спад, главное расставить нужные вехи.

Закон этот, отметим, справедлив ко всем странам и народам, конечно, если история их развития, хотя бы укладывается в четырехсотлетний период. Правда могут случиться непредвиденные обстоятельства и цивилизация, находясь на пике своего развития, прекращает свое существование в результате каких-нибудь природных катаклизмов или других непредвиденных обстоятельств, казалось бы не связанных с теорией цикличностью.

Рис. 1.2. Диаграмма цикличности В.А Мошкова.

Выше средней черной линии помещаются подъемы и упадки правящих классов, ниже - подъемы и упадки сельского простонародья. Подъемы обозначены красным цветом, упадки – синим. Относительную продолжительность каждого периода можно измерить только по средней черной линии.

Как, например, случилось с динозаврами, когда на Землю упал гигантский астероид 65 миллионов лет тому назад, и они просто вымерли, после случившейся катастрофы. Тоже самое произошло и с Минойской цивилизацией, в результате извержения вулкана на острове Санторин. Хотя она и не погибла сразу, но былого своего величия она так и не достигла. А греки не преминули случаем воспользоваться «благоприятной» ситуацией в свою пользу. Но результат оказался очень скромным. И хотя Микенцев никак нельзя назвать отсталыми и дикими варварами, но уровень их все-таки был чуть ниже, чем у могущественных островитян. Они так и не смогли перенять богатый опыт островной империи ни в строительстве, ни в культуре, ни в искусстве. В результате получилось лишь слабое подобие. Но со временем, когда от минойской цивилизации не осталось и следа, копия не очень высокого качества осталась жить в Греческой культуре, которая потом была принята на вооружение Римом и всем остальным Миром. Именно он оказался эталоном для подражания во все последующие эпохи. Да они добились определенных успехов, но были не первыми. Они лишь смогли приблизиться к тому уровню, который был за две тысячи лет до них у Крита, Трои, Египта, Месопотамии и России. Очень символично, что геологи в конечном итоге ставят точку в спорах о конце Минойской цивилизации. Дата извержения вулкана на острове Тир установлена вполне конкретно – 1627 год до н.э, плюс, минус пару лет. Таким образом однозначно можно говорить о конце XVII века до н.э. А по теории цикличности он соответствует «железному» веку! Вот тут и упадок и инородцы и распад страны на мелкие части и взаимоистребление друг друга, Как видим последняя фаза может выглядеть и так. И золотого века для минойцев уже не наступило, зато он пришел в Грецию.

Таким образом «Железный Век» может выглядеть куда впечатляюще, чем у нас революция в 1917 году и последующая после этого Гражданская Война. Минойскую цивилизацию просто стерло с лица земли без всякой политики, а всему виной наступление «Железного Века» у них. Между прочим минойцы пройдя свой Апокалипсис не ушли совсем в небытие, а просто упали вниз в своем развитии, но как нация не исчезли совсем, а перешли на другой уровень, дав начало Греции совершить свой скачок по пути эволюции. Надо отметить, что подобные катастрофические переходы от «Железного века» к «Золотому» происходят не всегда, но случаются. Надо всегда иметь это в виду, что при определенных обстоятельствах смена циклов сопровождается небывалыми потрясениями, в сравнении с которыми низвержение царя или смена политического строя выглядят детскими шалостями природы. И как тут не верить в эту теорию? Созданная великим русским мыслителем Валентином Александровичем Мошковым, сегодня она чрезвычайно актуальна, и злободневна как никогда. А в том, что она справедлива, можно легко убедиться, проверив ее на практике. Самое главное, чтобы исторические даты имели хоть какое-то подтверждение. Автор, не раскрывая своих секретов по каким то, только ему известным признакам, определил следующие, интервалы цикличности: 812 – 1212; 1212 – 1612; и самое интересное 1612 – 2012 годы. Ну а дальше этот ряд можно продолжать бесконечно как в одну, так и в другую сторону. И хотя автор в своих исследованиях не рискнул обозначить даты раньше 812 года для Руси, это можно сделать и вместо нег, что мы и сделали в предыдущей части книги: «От Дуная до Китая», применив его к Скифам. Закон должен работать для любого периода истории. В том и ценность его теории, что она универсальна. Нас как раз интересует левая сторона, его временной шкалы, уходящая далеко вниз в глубокую древность.

В предыдущей части книги, «От Дуная до Китая» теория цикличности была применена исключительно к истории России. Этот опыт, судя по всему, оказался вполне удачным, поэтому имеет смысл продолжить исследования в столь интересной области и пойти дальше. Чем больше подтверждений будет найдено, тем убедительнее должна выглядеть теория. В связи с этим, несомненный интерес представляет не только Россия, но история других государств. Поэтому в качестве эксперимента можно сравнить Россию, например с Египтом. Так ли хорошо согласуется теория цикличности на примере этих двух, казалось бы, разных стран. Если она подтверждается фактами, тогда можно не сомневаться в его вычислениях и смело применять его метод к любым странам и эпохам. В любом случае лишний раз проверить действенность теории совсем не вредно, потому, как именно в минувшем и можно увидеть некоторые черты грядущего. Чем богаче и нагляднее картина прошлого, тем отчетливее выглядит будущее.

В.А. Мошков предупреждал, что для разных стран циклы могут не совпадать. Но история их развития настолько интересна, что попытаться все-таки стоит. Тем более если это касается каждого из нас, потому, что там можно найти подсказку о предстоящих потрясениях, которые нам сулят предсказатели по поводу грядущего Апокалипсиса 2012 года.

Как работает теория цикличности применительно к древним цивилизациям? Например, I век до н.э – это « железный» век по В.А Мошкову, тогда 33 век, также будет «железным». Следовательно, 3118 год до Рождества Христова соответствует 32 или «золотому» веку, который приходит на смену «железному», и знаменует собой новый подъем развития того или иного народа. «Железный век» по В.А Мошкову, как ни сложно догадаться - это полный упадок и описан им вполне убедительно. Для наглядности стоит только обратиться к эпохе Сталина - Ивана Грозного, время правления, которых мы рассматривали в предыдущей книге: «От Дуная до Китая», и сравнение окажется более чем убедительным. Удивительное совпадение, двух величайших правителей всех времен и народов, вплоть до мельчайших подробностей их биографии вызывает удивление и наводит на грустные мысли. Неужели каждому народу суждено пережить такое? Скорее всего, да.

Не будем пока говорить о грустном, а посмотрим для начала на светлые стороны теории цикличности. Мы рассматриваем для сравнения «Золотой век» в додинастическом периоде истории Египта и у нас. У них соответственно будет 32 век до н.э, у нас 17. Время небывалого подъема и расцвета, если следовать логике нашего соотечественника. Тем более, что на смену «Железному», должен обязательно прийти «Золотой», правда, не сразу, а только спустя 50 лет после некоторого спада в первой половине века, а именно после 2062 года. Это то, что касается нас и когда нас действительно ожидает небывалый подъем по теории цикличности. Давайте проверим это на деле и обратим свой взор в прошлое.

Итак, 3118 год до рождества Христова. Именно в этом году как считают многие специалисты, произошло объединение Верхнего и Нижнего Египта в одно централизованное государство. Пусть даже это право оспаривают сразу три фараона: Скорпион, Нармер, и Менес, в данном случае это не столь принципиально, но эту дату можно считать отправной точкой для последующих вычислений. Чтобы сильно не путаться с отрицательной шкалой времени можно считать, что 3118 год соответствует второй половине «золотого» века, т.е. подъема. Применительно к нашей эпохе это время 1662 – 1712 годов. Но это же время прихода к власти Петра I Великого!

Скажем сразу, времена были не простые, и даже начало подъема во торой половине «Золотого века» не производит впечатление всеобщего процветания и благоденствия. Заметного скачка вперед не произошло в момент прихода Петра I к власти, не только до его восшествия на престол, но и после объявления его царем в 1682 году, когда фактически управляла страной царевна Софья. Однако стоит мыслить масштабнее и посмотреть, что было дальше, не обращая особого внимания на придворные страсти. Любой правитель приходит к власти в результате определенных закулисных манипуляций и Петр I, в этом плане не исключение. Воспользовавшись Московским восстанием 1682, вспыхнувшим после смерти царя Фёдора Алексеевича (1676-82), к власти пришла царевна Софья Алексеевна (правила в 1682-89), официально провозглашённая правительницей при царях Иване и Петре - её младших братьях. Выдающихся успехов она не достигла, но кое-что успела все-таки сделать. Правительство Софьи сделало небольшие уступки посадам и ослабило сыск беглых крестьян, что вызвало недовольство дворян. В 1689 в результате столкновения двух придворных группировок правительство Софьи и её фаворита В. В. Голицына пало, и власть перешла к Петру I Великому (царь с 1682, император в 1721-25). Что происходит в Египте в «золотой» век, только намного раньше.

3400 - 2950 гг до н.э. Додинастический период в истории Египта. Приводится в источниках длинный список фараонов, но археологически подтверждены только трое последних из этого списка. Правили они во всем Египте, при каком из них или раньше было объединение, вызывает жаркий спор. Имена 3 фараонов условно - Скорпион, Ка, Нармер, или Менес. Приводятся и более точные имена. Хор (Гор, Хат - Хор) Скорпион, Хор Двойник, Хор Сом. Хор или Гор это имя бога, фараон, соответственно, божественного происхождения или земной образ бога. Иногда этих фараонов называют нулевой династией. Столицей Египта был Тин. 3118 г до н.э. «Золотой Век» у них - 3112 – 3012 до рождества Христова. Некоторые ученные этот год называют годом объединения Нижнего и Верхнего Египта в единое государство. Пока ничего интересного не происходит, а вот дальше многие полагают, что тогда же столица Египта переносится в Мемфис!

Считается, что он одолел Нижний Египет, создал «союз двух стран» и стал первым «царем Верхнего и Нижнего Египта». Согласно Манефону, Менес был основателем первой египетской династии. Объединенный Египет считался двойным царством; у него были две короны, два зернохранилища, две сокровищницы, иногда даже две гробницы для усопшего фараона, то есть гробница в Верхнем Египте и пустая усыпальница Кенотаф— в Нижнем Египте (или наоборот). Позднее на памятниках двойное имя фараона стали заключать в два овала. Ставшее каноническим неизменное помещение Верхнего Египта перед Нижним Египтом в титулатуре царя свидетельствует также, что Верхний Египет завоевал северные области. После победоносного похода в область Дельты Менес счел целесообразным основать новую столицу в Мемфисе, на границе двух стран, что позволяло ему успешнее править объединенным государством. Здесь для него был сооружен дворец, а в расположенной западнее пустыне было заложено место захоронения царей. Каждая царская гробница примерно воспроизводила дворец и его обстановку, так что после смерти царь мог находиться в окружении необходимых ему предметов.

Очень яркая личность, подтвержденная сразу двумя источниками Манефоном и Геродотом. Примем за веру то, что сообщают нам оба выдающихся историка об фараоне Менесе. Тогда применительно к нашей эпохе в «Золотой век» 1612 - 1712 годы таким правителем может быть только Петр I. Ведь именно он строит новую Столицу и переносит ее из Москвы в Санкт – Петербург. Только Петр I отстраивает ее на новом месте, а вот у египтян, по некоторым сведениям, Мемфис уже существовал. Но даже если на его месте и было какое-то поселение, стратегической роли оно не играло. Таким образом, столица нового объединенного государства, как символ Будущей империи присутствует в обоих случаях – и в Египте и в России.

Итак 3118 год, предположительное время правления первого фараона первой династии Мена в Египте. Ему приписывали многими ученными древности начало правления в Египте, перенос столицы в Мемфис, объединение в единое государство Нижнего и Верхнего Египта. Поэтому Менес строит новый город-столицу под названием «Белая стена». В греческих источниках этот город известен под именем Мемфис. Последние новейшие открытия это опровергнули - объединение было раньше в 3118году. Но все равно Менес стал первым правителем первой династии в Египте. Манефон считает объединителем Египта царя по имени Менес (Мина), основателя I династии. Его, вероятно, можно отождествить с царем, носящим в древнейшей египетской летописи тронное имя Хор-Аха («Хор Боец»). По другим данным это мог быть и «Хор Сом» или Нармер, но не это даже важно в данный момент. Важно, что фигурирует Столица нового объединенного Государства. В Египте Мемфис был известен также под названием Анх Тави («Связывающий две земли»), что подчёркивало его стратегическое положение на границе между Верхним и Нижним Египтом. По словам другого древнегреческого историка - Геродота, город был возведён царем Мином, который приказал построить плотину, изменить направление русла реки, протекавшей около города, а на месте засыпанной старой излучины он построил город.

Но Петр I также расположился в Дельте Невы и занимался ирригационными работами на болотистой местности, возводя вопреки всему новую Столицу, не взирая на рельеф местности. Удивительное совпадение! Можно возразить, что Питер стоит не совсем в Дельте, но и Мемфис отстоял от дельты на приличном расстоянии, и не выходил на море. Дельтой можно назвать условно, у египтян так называлось Северное Царство, а у нас Северная Столица. Но суть они выполняли одну и ту же.

Геродот также упоминает Менеса как основателя государства. По его мнению, он был хорошим воином и отличным администратором и сумел завоевать Дельту и соединить оба царства в одно.

В греческой мифологии, Мемфис, якобы был назван в честь царицы Мемфиды, жены Эпафа (сына Зевса и Ио), который и основал город. Не вдаваясь в подробности, кто был первым основателем и в чью честь город получил это название - важен сам факт основания новой столицы, хотя в Египте им не было числа. Каждый ном имел свою столицу, но та, которая объединяла бы сразу два сильных царства – Верхний и Нижний Египет - не было. Шаг фараона Менеса, был очень мудрым, поскольку он решил не отдавать предпочтение, не одному из номов, претендующих на господство над всей страной. Он строит новую столицу великой империи. Первоначально этот царь имел ставку в городе Тин. У нас соответственно Петр правил вначале в Москве. Но после завоевания севера или Дельты эта столица перестала его устраивать и не могла больше быть резиденцией фараонов. Поэтому Менес строит новый город-столицу под названием «Белая стена». В греческих источниках этот город известен под именем Мемфис, египетское название этого города Хет-ку-Пта, что переводиться как «Крепость души бога Птаха».

Государства же, как таковые были и до прихода к власти обоих царей - объединителях. Фараон Менес властвовал вначале над Верхним Египтом, т.е Югом, также как и наш император царствовал вначале в Москве, но стремился к Северу, другой в Дельту с ее плодородными долинами и стратегическим выходом в Средиземное Море. Похоже, не правда ли? Наш царь также хотел «прорубить окно в Европу» и обеспечить России выход в Балтику. Ведь Петра Великого можно также считать царем объединителем, потому что он заложил Великую Империю, начав тяжелую борьбу за создание новой России, не только внутри страны, но и на мировой Арене. Пусть у него не все получилось, но Швецию он все-таки загнал на свои территории, немного поубавив ее аппетиты. Хотя с ней воевали и его предшественники, но заметных успехов в этом противостоянии заметно не было. Что в общем-то и понятно, они царствовали вначале первой половины «Золотого века», где все равно был еще спад, а у простонародья так вообще был только «Железный век». Откуда же здесь взяться оптимизму, и народ естественно был сильно против петровских реформ, когда страна привыкла к патриархальному образу жизни. Но Петр сумел переломить ситуацию и привил России западные ценности. Для чего и воевал со Швецией. Эта страна к тому времени была настолько сильна, что при малейшем послаблении России вновь прибирала к себе наши северные и западные территории. На южном фронте, тоже все складывалось не так удачно, но и соперник был серьезный - территориальные споры с Османской империей будут продолжены на протяжении всей истории правления Дома Романовых, вплоть до конца XIX века.

У Египтян на Юге тоже были проблемы - им постоянно приходилось держать оборону от воинственных нубийских племен и страны Куш. И при первой же возможности Верхнее царство опять отделялось от Единого государства и предпочитало жить самостоятельно.

Еще известно, что Древнеегипетский царь Менес построил храм посвященный богине Нейт в Саисе. Царствовал 63 года. Сын Нармера и Нейтхотеп. Петр I жил 53 года, что довольно близко. Что такое Саис? Оказывается Саис столица 5-го Нома Нижнего Египта, славился не только как место поклонения богини Нейт, но являлся также центром науки и культуры. Сюда съезжались мудрецы со всего света, чтобы постичь знания богов! Но ведь Петр I, воздвиг новую столицу, не только как центр международной торговли с Западом, но и как храм науки и культуры, открыв первым из царей Академию Наук. Ведь он предполагал построить город, который бы привлекал бы в страну лучшие умы Европы в его северную столицу и в общем-то ему это удалось – он построил новую Россию. Поднял ее до уровня ведущих западных держав того времени. Теперь лучшие умы Европы в области науки и культуры считали за честь приехать в эту страну и применить свой талант на благо России. Можно спорить долго – было ли это на благо народа, и стоило ли вообще открывать это «окно»? Но факт остается фактом - Петр I создал мощное современное государство, которое стали уважать во всем мире. Фараон Менес пытался сделать тоже самое, и также строит Северную Столицу.

Конечно, ко времени возведения Мемфиса очень сложно привязаться, так как точной даты не существует, впрочем, как и первый основатель Египта, пока окончательно не определен. К тому же некоторые исследователи считают, что Имя царя Менеса неизвестно из источников раннединастического Периода. Впервые оно упоминается в списках египетских правителей, составленных при XVIII династии, и выписывается как mnj. В произведениях классических авторов имя первого правителя Египта звучит как: Менес, в сочинении Манефона, как Менас у Диодора Сицилийского, а в Истории Геродота — как Мен. Но в любом случае эти события происходили в период «Золотого Века». Столь удивительные совпадения безусловно подтверждают правильность теории В.А. Мошкова, по крайней мере не опровергают ее. А следовательно она имеет право на существование.

Чтобы написать комментарий - щелкните мышью на рисунок ниже